خلال العقدين الماضيين، نفذ ما يقرب من نصف الولايات الأميركية سياسات تجيز استخدام الماريجوانا لأغراض طبية. ومع ذلك، كان من الصعب على الباحثين استخلاص استنتاجات حازمة حول تداعيات السياسات على الصحة العامة. الآن، وجد الباحثون المدعومون من NIDA أن توفير الوصول القانوني والعملي إلى الماريجوانا قد يكون له آثار إيجابية وسلبية على حد سواء.

وترتبط مستوصفات الماريجوانا الطبية المقننة بآثار إيجابية وسلبية على الصحة العامة.

درس الاقتصاديون الدكتور ديفيد باول والدكتورة روزالي باكولا في مؤسسة راند، في سانتا مونيكا، كاليفورنيا، والدكتورة ميراي جاكوبسون في جامعة كاليفورنيا، إيرفين (جامعة كاليفورنيا الأولى) ثلاث سياسات للماريجوانا الطبية (انظر الموصى بها، غير الموصوفة). ووجدوا أن السياسات، على الرغم من دوافعها المشتركة، قد تباينت، بل وعوضت أحيانا، آثار غير مباشرة على استخدام المواد والمشاكل ذات الصلة. وكانت النتيجة الأكثر لفتا للنظر هي أن مستوصفات الماريجوانا المحمية قانوناً كانت مرتبطة بانخفاض معدلات الاعتماد على المواد الأفيونية الموصوفة طبياً، والوفيات الناجمة عن الجرعة الزائدة من المواد الأفيونية، مما كان متوقعاً استناداً إلى الاتجاهات السابقة. على الجانب الآخر من دفتر الأستاذ ، ومع ذلك ، ارتبطت LMDs أيضًا بارتفاع معدلات استخدام الماريجوانا الترفيهية وزيادة فاعلية الماريجوانا غير المشروعة.

قراءة قطعة كاملة من NIDANotes هنا.