مجرده

الخلفيه

وسياسة المخدرات، سواء فيما يتعلق بالمواد القانونية أو غير المشروعة، مجال مثير للجدل يشمل العديد من المسائل المعقدة. ويمكن أن يكون للسياسات آثار على عدد لا يحصى من النتائج، ويختلف أصحاب المصلحة في النتائج التي يعتبرونها ويقدرونها، في حين أن المعارف ذات الصلة بآثار السياسات موزعة على تخصصات بحثية متعددة تجعل الأحكام المتكاملة صعبة.

اساليب

ودُعي خبراء في سياسات أضرار المخدرات وإدمانها وعلم الجريمة والمخدرات إلى مؤتمر لاتخاذ القرارات لوضع نموذج متعدد المعايير لتحليل القرارات من أجل تقييم النظم التنظيمية البديلة. وحدد المشاركون بصورة جماعية النظم التنظيمية وحددوا معايير النتائج التي تعكس الشواغل الأخلاقية والمعيارية. وفيما يتعلق بالقنّب والكحول على حدة، قيّم المشاركون كل نظام تنظيمي على كل معيار ورجحوا المعايير لتقديم درجات موجزة لمقارنة النظم المختلفة.

نتائج

وتم تحديد أربعة نظم تنظيمية عامة هي: الحظر المطلق، وإلغاء التجريم، وسيطرة الدولة، والسوق الحرة. وحدد المشاركون أيضاً 27 معياراً ذا صلة تم تنظيمها في سبع مجموعات ذات صلة مواضيعية. ومراقبة الدولة هي النظام المفضل لكل من الكحول والقنّب. وكان ترتيب النظم قوياً بالنسبة للاختلافات في الأوزان الخاصة بالمعيار.

الختام

وأتاحت عملية MCDA للمشاركين تفكيك قضايا سياسات المخدرات المعقدة في مجموعة من الأحكام الأبسط التي أدت إلى توافق في الآراء بشأن النتائج.