Evaluación de las propiedades psicométricas de medidas autoinformadas de consumo de Alcohol

Format
Scientific article
Publication Date
Published by / Citation
McKenna et al. (2018). Evaluation of the psychometric properties of self-reported measures of alcohol consumption: a COSMIN systematic review. Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy 13:6 DOI 10.1186/s13011-018-0143-8
Original Language

Inglés

Keywords
Self-reporting alcohol intake
Psychometric properties
COSMIN systematic review

Evaluación de las propiedades psicométricas de medidas autoinformadas de consumo de Alcohol

Resumen

Propósito

Revisar los estudios sobre la fiabilidad y validez de las medidas de consumo autoinformado de alcohol entre los adultos, un área que necesita actualizar para reflejar la investigación actual.

Métodos

Realizaron búsquedas en bases de datos (PUBMED (1966-presente), MEDLINE (1946-presente), EMBASE (1947-presente), índice acumulativo de enfermería y afines salud literatura (CINAHL) (1937-presente), PsycINFO (1887-presente) y Social Science Citation Index (1976-presente)) sistemáticamente para estudios desde el inicio al 11 de agosto de 2017. Parejas de revisores independientes habían proyectado estudio de títulos, resúmenes y textos completos con contrato de alta y un tercer autor resolver desacuerdos. Se llevó a cabo una evaluación de la calidad integral de las propiedades psicométricas informadas de las medidas de consumo de alcohol utilizando las normas de consenso para la selección de instrumentos de medición (COSMIN) de salud para obtener calificaciones de pobres, justos, bueno o excelente para cada elemento de la lista de verificación relativos a cada propiedad psicométrica.

Resultados

Veinte y ocho estudios cumplieron con los criterios de inclusión y, en conjunto, que investigaron 21 medidas de memoria a corto plazo, medidas cantidad frecuencia catorce y once medidas de frecuencia se graduó. Todas las medidas de demostraron fiabilidad adecuada buen test-retest y validez convergente. Medidas de frecuencia de la cantidad demostraron validez de criterio adecuada/buena; recuerdo frecuencia graduada y a corto plazo medidas de demostrada validez adecuada buen divergente. Medidas de frecuencia de la cantidad y medidas de memoria a corto plazo demostraron validez de hipótesis adecuada/buena; medidas de memoria a corto plazo demostraron la validez de constructo adecuada. La calidad metodológica varió dentro de y entre los estudios.

Conclusiones

Era difícil de discernir de forma concluyente que la medida fue la más confiable y válida dado que ningún estudio evaluó todas las propiedades psicométricas y los estudios incluidos variados en las propiedades psicométricas que seleccionaron para evaluar. Sin embargo, cuando los resultados de la gama de estudios fueron considerados y sumados, tendían a indicar que la medida de la cantidad de frecuencia en comparación con las otras dos medidas realizado mejor en términos psicométricos y, por lo tanto, es probable que la mayoría evaluación fiable y válida de consumo de alcohol en las encuestas de población.