Résumé

• La théorie du coup de pouce vise à comprendre la prise de décision humaine afin d’optimiser les résultats des choix pour les décideurs. Cette théorie est devenue de plus en plus populaire parmi les décideurs en santé publique au cours des dernières années.
• L’utilisation de la théorie du coup de pouce dans les politiques publiques a été critiquée; préoccupations comprennent que les interventions de coup de pouce encadrent négativement leurs cibles, détournant l’attention des facteurs sociétaux et économiques du préjudice
• La recherche n’a pas encore permis d’identifier comment des facteurs tels que les activités des producteurs multi-nationaux de produits malsains sont encadrés dans les interventions de coup de pouce
• La politique récente du gouvernement britannique en matière d’alcool, y compris la campagne One You et les initiatives de faible teneur en alcool, a incarné des principes de coup de pouce. Ce rapport utilise ces politiques pour examiner comment les individus et les acteurs de l’industrie de l’alcool sont encadrés dans le cadre des interventions politiques de coup de pouce en matière de santé publique
• La nécessité de préserver le choix et les stratégies de coup de pouce spécifiques (par exemple l’établissement de normes) a souvent été référencée dans les documents et la documentation de ces politiques.
• Le public a été présenté comme blâmable pour ses propres problèmes de santé alcoolique, avec le contrôle des individus sur leur propre consommation d’alcool souligné, et les échecs à maintenir le contrôle encadré comme honteux. Cela suggère un manque de compréhension ou d’attention à la complexité des facteurs psychologiques dans la consommation d’alcool
• Les chiffres de l’industrie de l’alcool ont été formulés comme des acteurs politiques fiables, tous ceux qui adoptent des comportements préjudiciables à la santé publique étant décrits comme aberrants.
• Ce cadrage risque d’intensifier l’obscurcissement des moteurs économiques ou sociétaux des problèmes de santé publique par le biais de politiques de coup de pouce, telles qu’identifiées dans les recherches antérieures, et pourrait miner le soutien à des mesures mieux démontrées en matière d’alcool de santé publique, telles que les interventions de tarification