Format
Scientific article
Publication Date
Published by / Citation
Estimating the efficacy of Alcoholics Anonymous without self-selection bias: an instrumental variables re-analysis of randomized clinical trials. Humphreys K., Blodgett J.C., Wagner T.H. Alcoholism: Clinical and Experimental Research: 2014, 38(11), p. 2688–2694.
Original Language

Inglese

Keywords
alcohol
mutual aid
12-step
Alcoholics Anonymous
treatment
aftercare
meta-analysis
12-step facilitation
abstinence
engagement
methodology
non-residential
Project MATCH
self-selection bias

L'AA aiuta davvero i bevitori a smettere?

Le borse di studio in 12 fasi offrono un modo per conciliare le risorse ridotte con il desiderio di far uscire in sicurezza più pazienti dal trattamento. Tenendo conto del bias di autoselezione che ha oscurato gli impatti dell'AA, questa sintesi di studi statunitensi rileva che partecipare a più incontri dopo il trattamento aumenta l'astinenza. Perché allora la ricerca è equivoca sul fatto che la promozione della partecipazione migliori significativamente i risultati legati al bere?

Il coinvolgimento con i gruppi di mutuo aiuto degli Alcolisti Anonimi (AA) è associato a migliori risultati sulle misure correlate all'alcol, psicologiche e sociali, ma non è chiaro se questa correlazione rifletta l'efficacia dell'AA, o fosse semplicemente un artefatto dell'AA  che attrae bevitori che sono più motivati al cambiamento, meno problematici o più socialmente stabili, che in ogni caso avrebbero fatto meglio. Continua a leggere...