آبستره

مقدمه

مواد روانگردان جدید (NPS) همچنان چالش هایی را برای مقامات اجرای قانون، افسران بهداشت عمومی و سیاست گذاران به عنوان تامین کنندگان به طور مداوم برای کنترل اقدامات سازگار، در نتیجه بسیار پویا در معرفی مواد جدید غیر قابل پیش بینی و به طور بالقوه سمی به بازار مواد مخدر باقی مانده است. با استفاده از روش اپیدمیولوژی قانونی، هدف از این مطالعه بررسی اثر بخشی اقدامات قانونی NPS در جلوگیری از استفاده از NPS (پیشگیری و کنترل قانونی) و همچنین مستی ها و مرگ و میر ناشی از NPS (aetiology قانونی) بود.  

روش ها

ما یک تحلیل مقایسه ای از ابزار حقوقی که در سطح ملی به عنوان پاسخی به ان پی اس توسط ده کشور اروپایی بین سال های 2008 و 2019 اتخاذ شده بود، انجام دادیم. فرایند جمع آوری داده ها شامل (i) بررسی دامنه با هدف نقشه برداری از وضعیت فعلی اقدامات قانونی مربوط به NPS، و (دوم) جمع آوری داده های بهداشتی تولید شده در سطح ملی در سه شاخص سلامت مربوط به NPS (غلبه استفاده، مستی حاد و مرگ و میر).

نتایج

بر اساس هر دو روش قانونی و مدل نظارتی اتخاذ شده توسط کشورها یک گونه شناسی پنج عنصری توضیح داده شد. اقدامات اجرا شده - به خصوص فهرست فردی - ممکن است در جلوگیری از استفاده از NPS، حداقل در کوتاه مدت نسبتا موثر باشد. با این حال، آنها همچنین به احتمال زیاد به خلوص و توانایی مواد، که ممکن است تاثیر منفی غیر مستقیم بر سلامت کاربران تاثیر می گذارد. در واقع، افزایش در قسمت های مسمومیت و مرگ و میر مربوط به NPS در بسیاری از کشورها مشاهده شده است که اقدامات کنترلی را معرفی کرده اند، بدون در نظر گرفتن مدل نظارتی اتخاذ شده است.

نتیجه گیری

پاسخ های سیاستی به ان پی اس که در سراسر اروپا اجرا شده است، به طور قابل مشخصی در جلوگیری از استفاده از آنها و نه در جلوگیری از آسیب های بهداشتی موثر نبوده است. بنابراین، نیاز به ابتکارات نوآورانه برای تنظیم بازارهای مواد مخدر است که فراتر از اجرای قانون وجود دارد. با توجه به شواهد علمی در مورد عوامل اساسی که منجر به استفاده از مواد روانگردان می شود، ممکن است پاسخ های سیاستی را برای رسیدگی به انگیزه های کاربران در حالی که قرار گرفتن در معرض خطرات بهداشتی را کاهش می دهد، بهتر اطلاع رسانی کند.