Стандарти лікування розладів використання опіоїдів: оцінка скандинавських підходів

Format
Scientific article
Published by / Citation
Gedeon, Charlotte, Mikael Sandell, Inge Birkemose, Johan Kakko, Valgerður Rúnarsdóttir, Kaarlo Simojoki, Thomas Clausen, Fred Nyberg, Richard Littlewood, and Hannu Alho. "Standards for opioid use disorder care: An assessment of Nordic approaches." Nordic Studies on Alcohol and Drugs(2019): 1455072518815322.
Keywords
Opioid Use Disorder
opioid agonist therapy
needle exchange
psychosocial

Стандарти лікування розладів використання опіоїдів: оцінка скандинавських підходів

Розлад використання опіоїдів є однією з найскладніших форм наркоманії, що стоять перед системами охорони здоров'я по всьому світу. Лікування опіоїдної залежності має важливе значення для зменшення її здоров'я та соціальних наслідків та покращення благополуччя та соціального функціонування постраждалих людей.

Дослідники зі Швеції, Данії, Ісландії та Норвегії провели дослідження, в результаті аналізу відмінностей у потребах населення та підходах до догляду за УДО в різних регіонах.

Були зібрані докази чисельності населення та підходу до лікування та визначені для кожної країни загальні стандарти догляду.

Результати показують:

  • Кількість проблем/ осіб високого ризику з OUD: Швеція (29,500), Данія (13,000), Фінляндія(15,000), Норвегія (7,700–12,600) та Ісландія (200). Визначення проблеми/ високого ризику дещо відрізняється в усіх країнах.
  • Підхід до догляду за УДО аналогічний у скандинавських країнах. Це включало комплексні програми з опіоїдною агоністною терапією та психосоціальною терапією.
  • У Швеції та Ісландії пацієнти частіше починають з стаціонарної допомоги
  • У Швеції для вступу на лікування необхідний діагноз УД щонайменше на 12 місяців
  • Метадон є найбільш поширеним вибором в Данії.
  • Хоча всі країни керували програмами обміну голками, вони важче отримати доступ до Швеції в порівнянні з іншими 4 країнами.

Загальний доступ до медичної допомоги відрізняється більш високим рівнем залученості в Норвегії та Данії, а також нижчим рівнем у Швеції та Фінляндії. Порівняння в різних країнах дозволяє політикам, практикам і дослідникам визначити кращу практику і внести зміни в поточні послуги були необхідні.