Абстрактний

Введення:

Прийняття суворих стандартів для звітності про вірність лікування має важливе значення для просування відкриття, валідації та впровадження поведінкових методів лікування. У той час як Консорціум nih behavior change (BCC) розробив інструмент оцінки для оцінки якості звітності та моніторингу точності лікування в втручаннях зміни поведінки здоров'я, він ще не був застосований спеціально для лікування вірності в випробуваннях поведінкового лікування тютюну.

Методи:

Ми провели огляд рецензованих клінічних випробувань поведінкових втручань у лікуванні тютюну для дорослих, опублікованих англійською мовою в період між 2006 та 2018 роками. Використовуючи контрольний список вірності лікування BCC, статті були закодуй за наявності або відсутності різних стратегій вірності лікування в кожному з 5 областей: дизайн, навчання, доставка, отримання та прийняття. Відповідні статті (N = 755) були закодована двома незалежними кодерами.

Результатів:

Частка стратегій звітності варіювалася в межах областей вірності, коливалася від 5,2% -96,3% в дизайні, 1,9%-24,9% в навчанні, 2,6%-32,3% в поставках, 5,2%-44,3% в квитанції і 6,7%-43,2% в законі. Середня частка прихильності до стратегій вірності лікування в кожній області була: дизайн (68%), навчання (14%), доставка (15%), отримання (16%) і прийняття (25%). Тільки 11 досліджень досягли ≥80% звітності в області вірності >1. Не було жодних доказів поліпшення звітності про вірність протягом 13-річного періоду від початкової публікації BCC до сьогодення.

Висновки:

Ці результати ілюструють відсутність послідовності у звітності про вірність у випробуваннях щодо лікування тютюну та підкреслюють проблеми, з якими стикаються в оцінці суворості та відтворюваності, а також інтерпретації та поширенні результатів. Наведено рекомендації щодо покращення звітності про вірність у випробуваннях на лікування тютюну.